LAM JULY 2009

獅城能，我們為何不能？
对“狮城：新亚洲文艺城” 的回应（杨邦尼14 may 星洲言路）
http://opinions.sinchew-i.com/node/9909

什么样的大环境让大马文化无法复兴呢？文化丰裕多元的马来西亚为何成不了东南亚文化中心呢？Malaysia Truly Asian.
回应杨邦尼先生本身在狮城的亲生体验“对狮城：新亚洲文艺城”，在在证实了我国文化艺术推广上的策略单薄、无远见和不积极。他所提起的政府“看不见”，就是一个明显的印证。
不是政府‘看不见’而是选择不去看。我本身曾经无数次出席文化部的会议和探讨会，部门官员一旦听到某些建议是要求政府在规划上参考邻国时，他们就马上筑起防火墙，强调国情不同，不能拿邻国来做比较，而我们发表的意见就被拦阻下来了。至于开会所提出的建议有什么后续吗？就如大家习以为常的…Besok.. Lusa..
民间不同调。
国内社团何其多，可惜同属性的常常会变相成互相争斗、丑化、各说各话形成敌对阵容；引出问题却不解决问题；要当代表，自己却没有基础，把鸡毛当令箭；把文艺活动当娱兴节目。这种种现象造成有魄力的人士--止步，有创意的人--无奈，青少年--不屑，以华裔社团为例子，在80，90年代活跃的文艺团，近年来已经意志消沉、萎靡不振。
个人力量太单薄。
文化艺术工作者在无法适从下，唯一的办法，就是单凭个人或单一组织来工作和推广。力量虽然单薄，进度缓慢，成效微弱，但是起码有行动必会引起注意，还是有所作为的。就如我本身参与的剧场工作就是一例。
纵观大马戏剧界，我们有许多出类拔萃的剧场工作者、也不乏许多让人难以忘怀的演出制作。一直以来，本地戏剧工作者致力于推动本地戏剧之发展，孕育戏剧人才，推广戏剧活动，无可否认，本地戏剧工作者对于戏剧艺术都有一份过人的毅力与行动力。但是这一切看似促进蓬勃发展的动力，在大环境的影响之下，戏剧工作者亦常会面对场地、经费、人事或政府政策的问题，进而影响工作士气以及工作进度。
大环境的问题，其实都可以一一克服。解决的方法就只是看相关单位愿意不愿意。软硬体的建设和配合只要规划有序、执行有方、里外配合，公正合理，大家都能自由施展才华，何乐而不为。
至于文内谈到小曼的‘方略’，内容提到；文化备忘录（1983）文化宣言（1985）文化工作总纲领（1997）。这文献都是华社的产物，与其期待政府行动，不如华社本身身体力行。华社本身是否有这个意愿？华团是否愿意一会一文艺？让中华文化融入生活，丰富它，实践它，再加上演艺的动感专业呈献，到时大马文化内，自然而然有你有我也有他。
1971年沿用至今的马来西亚文化政策是时候检讨了。但是华社对自己文化的态度也是应该再探讨，是时候让它更具有活力和开放，促使它多元化、年轻化。
小曼的“华总未来20年文化方略”我没有这个荣幸阅读，但是对于他曾对大马文化的建议和规划感到非常敬佩。我本身非常相信，大马文化能塑造出来。一个马来西亚是有可能的。

文：隆雪戏剧互动空间主席 吴友凭
http://opinions.sinchew-i.com/node/9987